‘AF Canon 1D Mark III beter dan Nikon D3′
Geplaatst door: Jeroen in blog, camera's, fotografieOndanks de negatieve berichting rondom de autofocus van de Canon 1D Mark III (die sneller maar ook iets minder accuraat schijnt te zijn dan de 1D Mark II), is er nu een lichtpuntje. Na de uitgebreide tests van Rob Galbraith was de onbeantwoorde vraag hoe de Mark III het eigenlijk doet tegenover de concurrentie. Ten opzichte van zijn voorganger scoort hij wellicht (in moeilijke omstandigheden) een fractie minder, maar hoe zit het in vergelijking met andere camera’s?
Testers van ProPhoto, die ook eerder hebben bericht over het autofocusprobleem, hebben daarom beide camera’s tegenover elkaar gezet. De missie was simpel. Men name een hardloper die met matige lichtomstandigheden (zoals tegenlicht) recht op de camera afrent en telt het aantal bruikbare opnamen. Hiervoor gebruikte men een 1D (firmware 1.2.3) met 300mm f2.8 (op f2.8), AI Servo met het middelste focuspunt en een Nikon D3 (firmware 1.1) met eveneens een 300mm f2.8 (op f2.8 met C-Focus en middelste focuspunt). In totaal werden vijf verschillende tests uitgevoerd.
De score? De Canon 1D Mark III leverde in 31% van alle gemaakte foto’s een niet geheel scherp beeld op, maar de Nikon D3 kwam uit op maar liefst 48% (oftewel bijna de helft onscherp). Ergo, de conclusie van de testers is dat de autofocus van de Canon superieur is aan die van de Nikon. Uiteraard in de getestte omstandigheden. Het statement is dus dat de AF-problemen weliswaar negatief zijn, maar dat de 1D Mark III zich uitstekend kan meten met andere professionele camera’s voor veeleisende sportfotografie. Overigens kun je ook stellen dat 31% onscherpe foto’s (oftewel 59% scherp) ook niet echt een score is om over naar huis te schrijven.
De volledige test kun je hier lezen.
:
RSS-feed
Artikelen (RSS)
12 August 2008 op 08:25
Dit is iets wat ik niet verwacht had! Ik heb zelf een Mark III en door alle lovende berichten van Nikon en al die super testen zou je toch bijna switchen naar Nikon.
Echter na dit bericht bevestigd toch maar weer dat ik ‘veilig’ zit.
De AF problemen heb ik nooit echt ondervonden. Alleen in het donker op feesten merk ik dat hij soms wat problemen heeft met het scherpstellen.
Verder is het enige min punt van mijn Mark III dat het ‘maar’ 10 mpix heeft… dit zal in de toekomst vast veranderen.
16 February 2009 op 16:29
Hallo,
Wij zijn nu wat verder in de tijd wat de Nikon D3 betreft; deze heeft onlangs de tweede firmware update gekregen, maar één heel groot probleem waar men haast nergens melding over maakt, is nog steeds niet verholpen; erger nog: bij Nikon zeggen ze dat wij, fotografen, maar ermee moeten leren leven.
Wat is het probleem? Zowel bij de D3 als bij de D700 is het zo dat, als je de witbalans op A zet (autowitbalans), en je met de SB800 of SB900 gaat flitsen, vooral invulflitsen, je een geler beeld (eigenlijk een meer verzadigd beeld) gaat krijgen, ongeacht of het licht van de flitser invloed of geen invloed heeft op het onderwerp….en achtergrond. (vooral buiten)
Wij hebben diverse camera’s getest buiten die twee, dus ook de Canon 5D Mark II, maar bij allemaal is de witbalans heel normaal te noemen, zeker bij invulflitsen buitenshuis.
Bij Nikon vertelt men mij dat ik de camera maar op manueel witbalans moet zetten, dan is er geen probleem. OK, dat is ook zo, maar wat doe je als je een reportage van een huwelijk moet maken met telkens wisselende lichtomstandigheden en snel handelen moet? Dan is er geen tijd om te experimenteren met uw kleurtemperatuur!!
Een toelichting: wat gebeurt er bij de D3 en D700 als je flitsen gaat in autowitbalans stand? De elektronica van deze twee camera’s schakelt op dat moment kort over naar ‘flits’ waardoor je op dat moment op een vrij hoge kleurtemperatuur zit. Hier is het ong. 5800 à 6000 K.
Bovendien, en dat is nog erger, als je je instellingen niet op M (manueel) zet, bij al je invulflitsen, een lichte overbelichting plaatsvindt (ong. ¾ stop)
Wie heeft dat probleem ook nog?
B.L.